Die umstrittene Dakota Access Pipeline sorgt weiterhin für Schlagzeilen in den gesamten USA. Daher haben wir uns entschlossen, einen Beitrag mit einigen Fakten zu erstellen, die Ihnen helfen werden, die Kontroverse hinter diesem Ölpipelineprojekt zu verstehen. Mit den kommenden Änderungen von der neuen Präsidialverwaltung sind die Chancen, dass die Pipeline genehmigt wird, recht hoch. Daher ist es wichtig zu wissen, worum es bei diesem Projekt geht und welche Auswirkungen es auf US-Bürger, Umwelt und Wirtschaft hat. Erfahren Sie mehr über die Dakota Access Pipeline mit diesen 25 erstaunliche Dakota Access Pipeline Fakten, die Sie wissen möchten.
25
Die Dakota Access Pipeline (auch als Bakken-Pipeline bekannt) ist ein 1.172 Meilen langes (1.886 km) unterirdisches Rohöl-Pipeline-Projekt in den USA, das von Dakota Access, LLC, einer Tochtergesellschaft des Dallas-Konzerns Energy Transfer Partners, LP, geplant wurde
Quelle: wikipedia.org, 24
Die Pipeline würde von der nordwestlichen Norddakota-Bakken-Formation und Three Forks Hydrofracking-Standorten beginnend in Stanley, North Dakota und in südöstlicher Richtung durch South Dakota und Iowa bis zur Öltankfarm in der Nähe von Patoka, Illinois führen.
Quelle: wikipedia.org, 23
Das Dakota Access Pipeline-Projekt wird am 1. Januar 2017 ausgeliefert.
Quelle: wikipedia.org 22
Der Durchmesser der Pipeline beträgt 30 Zoll (76 cm), was breit genug ist, um täglich bis zu 570.000 Barrel Rohöl zu transportieren.
Quelle: wikipedia.org, 21
Das Unternehmen (Dakota Access, LLC) schätzte, dass das Projekt bis zu 40 feste Arbeitsplätze und 8.200-12.000 befristete Arbeitsplätze schaffen wird.
Quelle: wikipedia.org, Bild: commons.wikimedia.org (public domain) 20
Das Projekt wurde von Anfang an kontrovers hinsichtlich seiner Notwendigkeit und seines potenziellen Schadens für die Umwelt diskutiert. In mehreren US-Bundesstaaten gab es zahlreiche Proteste gegen das Projekt.
Quelle: wikipedia.org, 19
Das Projekt wurde auch von vielen amerikanischen Ureinwohnern, insbesondere Sioux-Stämmen, abgelehnt, die der Meinung sind, dass die Pipeline ihr ökologisches und ökonomisches Wohlergehen bedroht und Orte von großer historischer, religiöser und kultureller Bedeutung zerstören würde. Die Proteste an den Pipelinebaustellen in North Dakota, die im Frühjahr 2016 begannen, waren so massiv, dass sie in den vergangenen hundert Jahren zur größten Versammlung der amerikanischen Ureinwohner wurden.
Quelle: wikipedia.org 18
Der Standing Rock Sioux Tribe sagt, dass die Pipeline die Wasserversorgung von Millionen von Menschen kontaminieren könnte, wenn es zu Störungen oder Lecks in der Pipeline kommt.
Quelle: earthday.org, 17
CEO Kelcy Warren von Energy Transfer Partners sagte kürzlich: "Ich bin mir 100 Prozent sicher, dass die Pipeline von einer Trump-Regierung genehmigt wird." Im Juni spendete Warren 100.000 Dollar an den Trump Victory Fund, ein gemeinsames Fundraising-Komitee für Trumps Kampagne.
Quelle: nbcnews.com, 16
Umweltaktivisten sagen, dass die Pipeline durch den Aufbau der Ölinfrastruktur des Landes einen von Menschen verursachten Klimawandel beitragen würde. Sie bestehen darauf, dass fossile Brennstoffe in der Erde bleiben müssen, um die Welt vor den schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu schützen.
Quelle: time.com, Bild: pixabay.com (public domain) 15
Laut Dakota Access werden 57% der Pipeline in den USA hergestellt.
Quelle: daplpipelinefacts.com, Bild: pixabay.com (public domain) 14
Die Demonstranten gegen das Projekt, zu denen Vertreter von mehr als 200 indianischen Stämmen gehören, identifizieren sich als "Wasserschützer".
Quelle: huffingtonpost.com, Bild: en.wikipedia.org (public domain: Autorenleben + 70 Jahre) 13
Der Protest wurde von vielen Prominenten wie Mark Ruffalo, Susan Sarandon, Ben Affleck, Leonardo DiCaprio, Shailene Woodley, Amy Goodman, Deia Schlosberg und anderen begleitet.
Quelle: foxnews.com, 12
Befürworter des Projekts sagen, dass es den USA helfen wird, Energieunabhängigkeit zu erreichen und Eisenbahnen freizusetzen, die es Landwirten erlauben, mehr Getreide aus dem Mittleren Westen zu transportieren.
Quelle: wikipedia.org, 11
Im September 2016 erhielt das US-Justizministerium mehr als 33.000 Petitionen, um alle für das Projekt erteilten Genehmigungen zu überprüfen und eine umfassende Überprüfung seiner Umweltauswirkungen anzuordnen.
Quelle: wikipedia.org, Bild: pixabay.com (public domain) 10
Seit November 2016 hat die Polizei mehr als 400 Demonstranten festgenommen. Kritisiert wegen unangemessen aggressiver Reaktion wurde die Polizei sogar wegen Menschenrechtsverletzungen angeklagt.
Quelle: theguardian.com, Bild: commons.wikimedia.org (public domain) 9
Als Hillary Clinton Ende Oktober als Präsidentschaftskandidatin der Demokraten nominiert war, veröffentlichte sie eine kurze Erklärung zu dem Thema: "Alle Stimmen sollten gehört werden", und fügte hinzu: "Es ist wichtig, dass in North Dakota jeder die Rechte der Demonstranten respektiert friedlich zu protestieren und die Rechte der Arbeiter, ihre Arbeit sicher zu erledigen. "
Quelle: theguardian.com, Bild: en.wikipedia.org (public domain) 8
Die engagiertesten Protestierer sind entschlossen, im Winter auf dem Gelände zu bleiben, obwohl die durchschnittliche niedrige Temperatur in North Dakota in diesen Monaten fast 0 F (-17.8 C) erreicht.
Quelle: time.com, Bild: commons.wikimedia.org (public domain) 7
US-Senator Bernie Sanders, der Clinton in der Demokratischen Vorwahl verloren hat, hat zahlreiche Erklärungen abgegeben, um den Protest gegen das Projekt zu unterstützen.
Quelle: theguardian.com 6
Naturschutzgruppen sorgen sich wegen der potenziellen Ausfälle und Leckagen der Pipeline um die Auswirkungen des Projekts auf die Sicherheit der Menschen, die Luft, das Wasser, die Tier- und Pflanzenwelt und die Landwirtschaft. In den Jahren 1996-2015 gab es insgesamt 11.199 Pipeline-Vorfälle in den Vereinigten Staaten. Dies ist ein Durchschnitt von 560 Vorfällen pro Jahr für alle Arten von Pipelines. Diese Vorfälle trugen zu 360 Todesfällen und 1.376 Verletzungen bei.
Quelle: wikipedia.org, 5
Die nationalen Medien ignorierten die Proteste gegen die Dakota Access Pipeline so lange sie konnten. Trotz des Auftauchens der DAPL in die nationale Erzählung weigerten sich ABC und NBC über lange Monate, jegliche Berichterstattung darüber zu verbreiten.
Quelle: zerohedge.com 4
Es gab erfolgreiche Crowdfunding-Kampagnen im Auftrag der Demonstranten von Standing Rock, die mehr als eine Million Dollar gesammelt haben.
Quelle: www.merryjane.com 3
Die Entwickler schätzen, dass die Pipeline Umsatz- und Ertragsteuern in Höhe von 156 Millionen US-Dollar generieren wird.
Quelle: people.com 2
Laut Gerichtsakten hat Energy Transfer Partners bereits die Route geändert - allein in North Dakota mehr als 140 Mal -, um zu vermeiden, dass sich die Grabstätten der amerikanischen Ureinwohner überschlagen.
Quelle: ctvnews.ca 1
Trumps Finanzinformationen zeigen, dass er zwischen 500.000 und 1.000.000 US-Dollar in Energietransferpartner investiert hat. Er hat weitere USD 500.000 bis USD 1.000.000 in Phillips 66, die nach Fertigstellung einen Anteil von 25% an der Dakota Access-Pipeline haben werden.
Quelle: ctvnews.ca Fotos: 25. Tony Webster über Flickr, 24. Joshua Doubek / Wikimedia Commons, 23. Carl Wycoff über Flickr, 22. Maureen über Flickr, 20. Fibonacci Blue über Flickr, 19. Fibonacci Blue über Flickr, 18. McKay Savage via flickr, 17. Gage Skidmore über Flickr, 13. Gage Skidmore über Flickr, 12. Roger Templar über geograph.org.uk, 7. Gage Skidmore über Flickr, 6. Grand Canyon Nationalpark über Flickr, 5. Fibonacci Blue über Flickr, 4 Fibonacci Blue via Flickr, 3. Bilder von Geld via Flickr, 2. Alexius Horatius / Wikimedia Commons, 1. Gage Skidmore via Flickr
