25 Verrückte Gesetze, die Sie nicht glauben würden, hätte Amerika immer noch, wenn es nicht für Bürgerrechte wäre

Die Ehe zwischen zwei Menschen mit unterschiedlichen Hautfarben scheint heute an vielen Orten alltäglich zu sein. Viele Menschen würden nicht darüber nachdenken. Vor 1967 war die Rassenheirat jedoch in vielen Staaten illegal. Im Fall des Obersten Gerichtshofs haben Loving vs. Virginia, Mildred Jeter und Richard Loving, vertreten durch die ACLU, gegen den Bundesstaat Virginia und die verschiedenen Fälle von Diskriminierung, denen sie aufgrund ihrer Beziehung ausgesetzt waren, Stellung bezogen. Das Gericht entschied zugunsten des Paares, und staatliche Verbote der interrassischen Ehe wurden als verfassungswidrig erachtet.

Es gibt bestimmte Gesetze in der Geschichte, die einen wirklich dazu bringen, sich zu fragen, was die Leute denken. In einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1896, Plessy vs. Ferguson, machte es das Oberste Gericht für legal, öffentliche Plätze zu trennen, solange die Behandlung gleich war. Zum Glück, um eine lange und brutale Geschichte kurz zu machen, nach vielen Sit-Ins und vielen anderen friedlichen Protesten, verbot das Civil Rights Act von 1964 diese Art von Diskriminierung.

Gesetze, die die Trennung an öffentlichen Orten wie Restaurants und Hotels erlaubten, führten zu Gesetzen, die die Trennung von öffentlichen Schulen erlaubten. Während diese Schulen gleich sein sollten, war das nicht der Fall. Die Schulen, an denen afroamerikanische Schüler teilnahmen, erhielten nicht viel Geld, und die Bildung, die sie erhielten, war schrecklich im Vergleich zu weißen Schülern.

Im Jahr 1954 entschied der Oberste Gerichtshof, dass an Orten der öffentlichen Bildung "Separate but Equal" nicht galt ( Brown vs. Board of Education ) und eine Verletzung der 14. Änderung war.

Während diese Entscheidung ein Sieg für die Bürgerrechte war, blieben viele Staaten hartnäckig, und in einigen Fällen musste die Nationalgarde hinzugezogen werden, um Kinder sicher zur Schule zu bringen. An einem Punkt in Arkansas wurden alle öffentlichen Schulen vollständig geschlossen, um zu verhindern, dass schwarze Schüler teilnehmen konnten. Diese Schließung dauerte etwa ein Jahr, bis 1959 die Obersten Gerichte erneut einschreiten mussten, um sie wieder zu eröffnen.

Während Loving vs. Virginia ein Sieg für die Gleichstellung der Ehe in Bezug auf die Rasse war, dauerte die Gleichstellung der Ehe in Bezug auf gleichgeschlechtliche Paare viel länger. Kürzlich, im Jahr 2015, hat der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Obergefell v. Hodges der ACLU alle staatlichen Verbote der gleichgeschlechtlichen Ehe aufgehoben .

1787, während die Verfassung verfasst wurde, gab es eine Kontroverse darüber, wie die Bevölkerung in jedem Staat gezählt werden sollte. Da Sklaven als Eigentum betrachtet wurden und nicht als zu zählende Personen, würden die Staaten eine Anzahl von Repräsentanten im Haus verlieren. Ein "Kompromiss" wurde gefunden, um jeden Sklaven als drei Fünftel einer weißen Person zu zählen, um die Zahl der Repräsentanten in jedem Staat (besonders Südstaaten) zu erhöhen. Dieses schreckliche Gesetz wurde 1865 mit der Verabschiedung der 13. Änderung endgültig außer Kraft gesetzt.

Wir hören von einigen Leuten, die andere heiraten, damit sie die Staatsbürgerschaft bekommen können. Aber wussten Sie an einem Punkt in der Geschichte der USA, dass es ein Gesetz gab, das Frauen dazu brachte, sich zu entscheiden, ob sie die geliebte Person heirateten oder ihre Staatsbürgerschaft verloren?

Das Gesetz erklärte, dass eine Frau, die eine "nicht förderfähige Person oder Nichtbürgerin" heiratete, ihre eigene Staatsbürgerschaft verlieren würde. Die Voraussetzung war, dass Frauen die Staatsangehörigkeit ihrer Ehemänner annahmen. Da die Ehemänner keine US-Bürger waren, verloren die Frauen, die sie heirateten, ihre US-Staatsbürgerschaft.

Dieses Gesetz, das Cable Act, wurde schließlich 1931 geändert, um Frauen zumindest die Möglichkeit zu geben, Männer aus ausgewählten Ländern zu heiraten und ihre Staatsbürgerschaft beizubehalten. Das Gesetz wurde 1936 vollständig aufgehoben.

Es ist kein Geheimnis, dass Frauen bei der Gründung der Vereinigten Staaten nicht die gleichen Rechte wie Männer hatten. Frauenrechtsbewegungen sind auf nationaler Ebene erst 1848 mit der Seneca Falls Convention auf den Weg gebracht worden. Erst mit der Ratifizierung des 19. Verfassungszusatzes im August 1920 (über 70 Jahre später) erhielten Frauen das Wahlrecht.

Einige Gesetze verursachen Schäden, die nicht "aufgehoben" oder behoben werden können. Im Jahr 1830 erhielt die Jackson-Regierung das Recht, mit indianischen Stämmen zu "verhandeln" und sie dazu zu zwingen, sich aus Ländern zurückzuziehen, die sie lange vor der Gründung der USA gehalten hatten. Dieses Gesetz öffnete die Tür für den Trail of Tears, eine Massenverlagerung von amerikanischen Ureinwohnern, die zu einer entsetzlichen Anzahl von Todesfällen führte.

Im Jahr 1924 wurde amerikanischen Ureinwohnern die amerikanische Staatsbürgerschaft gewährt, und im Jahr 1968 gewährte der Indian Civil Rights Act indianischen Stämmen viele der gleichen Rechte, die in der Bill of Rights festgelegt sind.

Nur weil jemandem die Staatsbürgerschaft gewährt wird, bedeutet das nicht, dass sie von der Möglichkeit einer ungerechten Behandlung frei sind. Im Jahr 1942 unterzeichnete Präsident Roosevelt die Durchführungsverordnung 9066, die die Umsiedlung japanischer, deutscher und italienischer Amerikaner (einschließlich der in den USA geborenen) in Internierungslager genehmigte. Der Oberste Gerichtshof hat es 1944 unterzeichnet. Erst 1988 wurden offizielle Entschuldigungen gemacht und Reparationen wurden erlassen.

Eine Gruppe von Menschen, die als "kleiner" und als "Eigentum" klassifiziert wurde, war schon vor dem Beginn Teil der US-Geschichte. Im Jahr 1857 verklagte Dred Scott für seine Freiheit und wurde abgelehnt. Es wurde festgestellt, dass Sklaven keine Bürger waren und kein Recht hatten zu klagen. Erst mit der Verabschiedung der 14. Novelle 1868 wurde den Afroamerikanern die volle Staatsbürgerschaft verliehen.

Zu einem bestimmten Zeitpunkt in der letzten Zeit konnte das, was zwei Männer oder zwei Frauen in ihrem eigenen Schlafzimmer taten, sie ins Gefängnis bringen oder mit schwerer Geldstrafe. Tatsächlich sah die American Psychiatric Association vor 1973 in der LGBT-Gemeinschaft eine Geisteskrankheit vor. Zum Glück begann die APA, die Dinge anders zu sehen und mit der American Medical Association forderte eine Aufhebung der Gesetze gegen gleichgeschlechtliche Handlungen zwischen zustimmenden Erwachsenen im Jahr 1975. Doch der Oberste Gerichtshof handelte erst 1984, als sie diese Staaten regiert haben nicht das Recht, solche Handlungen zu verbieten.

Es gibt wenige heiße Themen, die so viel diskutiert werden wie das Recht einer Frau auf eine Abtreibung. Während die Debatte weitergeht, war es ein riesiger Sieg für Verfechter der Wahlfreiheit, als 1973 der Oberste Gerichtshof beschloss, die restriktiven Abtreibungsgesetze der meisten Staaten niederzuschlagen.

Möchten Sie mehr über die Geschichte der Frauenrechte erfahren? Werfen Sie einen Blick auf 25 faszinierende Fakten über die Geschichte der feministischen Bewegung.

Vor 1990 hatten Amerikaner mit Behinderungen keinen Schutz, wie sie arbeiteten oder lebten. Um nur ein Beispiel zu nennen, dies bedeutete, dass jede Person im Rollstuhl möglicherweise keine Arbeit bekommen konnte, weil keine Rampe vorhanden war, um in die Vordertür zu gelangen. Es gab zwar keine spezifischen Gesetze, die Menschen mit Behinderungen diskriminieren, aber diese "kleinen Versäumnisse", wenn es darum geht, Arbeitsplätze für jedermann zugänglich zu machen, benachteiligen viele Amerikaner.

Im Jahr 1990 verabschiedete der Kongress das "Americans with Disabilities Act", in dem öffentliche Plätze für Menschen mit Behinderungen zugänglich gemacht werden müssen und die Diskriminierung von Arbeitern gegen dieselben Personen untersagt wird.

Als den Afroamerikanern mit der Verabschiedung des 15. Verfassungszusatzes das Wahlrecht eingeräumt wurde, fanden die Staaten immer noch einen Weg, ihnen die Stimmabgabe zu verbieten. In vielen Staaten mussten die Menschen nicht nur einen Alphabetisierungstest bestehen, sondern auch eine Kopfsteuer zahlen. Deshalb wurde jeder, der nicht zahlen konnte oder nicht lesen konnte, von der Stimmabgabe ausgeschlossen. Nach den Bemühungen von Leuten wie Martin Luther King Jr. wurden diese Hindernisse für die Wählerrechte 1965 mit der Verabschiedung des Stimmrechtsgesetzes endgültig abgeschafft.

Wie würdest du dich fühlen, wenn ein Vermieter dir eine Wohnung verweigert, nur weil du anders als sie warst? Dies war eine Realität für viele Amerikaner bis zur Verabschiedung des Fair Housing Act (Teil des Civil Rights Act) im Jahr 1968. Zuvor waren Minderheiten oft daran gehindert, in bestimmten Gebieten Wohnungen zu kaufen, was effektiv zu getrennten Gemeinschaften führte. Leider funktionierte dieses erste Wohnungsbaugesetz nicht sehr gut, und der Kongress nahm 1988 Änderungen vor, die den Justiz- und Wohnungsbaubehörden eine große Rolle bei der Durchsetzung des Gesetzes zubilligten.

Es gibt keinen Zweifel, dass es einige rückwärts gerichtete Ängste bezüglich der LBGT-Gemeinschaft gegeben hat. Seit dem Zweiten Weltkrieg gab es ein Verbot für LGBT-Angehörige im US-Militär, weil sie fürchteten, dass sie eine "aggressive Persönlichkeitsstörung" hätten. Selbst Männer, die "weibliche Merkmale" besaßen, konnten aus dem Militär entlassen werden. Homophob viel?

Als kleinen Schritt in die richtige Richtung hat Präsident Clinton 1993 "Do not Ask, Don tell" erlassen. Selbst mit dieser Politik würde das Militär die Abfindung des Bediensteten halbieren, wenn sie unfreiwillig aus dem Dienst entlassen würde "Homosexualität." Also ... Wir werden nicht fragen; Du erzählst es nicht, aber wenn wir es herausfinden, werden wir dich entlassen und deine Trennungsentgelt halbieren. Im Jahr 2010 gewann die ACLU einen großen Sieg für alle Soldaten und Soldatinnen, die im Rahmen dieser Politik entlassen wurden. In Collins gegen die Vereinigten Staaten entschied das Gericht für Collins und andere Servicemitglieder, die in der Sammelklage enthalten sind.

Schließlich hat Präsident Obama im Jahr 2011 ein Verbot aufgehoben, dass Schwule offen im Militär dienen können.

Nach Jahren der Absetzung zu Frauenschulen oder historisch schwarzen Colleges sind die affirmative action Gesetze Gesetze, die Orte der höheren Bildung erfordern, um Studenten aus Minderheitengruppen auf der Grundlage von Geschlecht und Rasse zu suchen und zuzulassen. Noch im Jahr 2014 hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass die Gesetze zur Förderung der Förderung im Ermessen des Staates stehen.

Ähnlich wie bei Amerikanern mit Behinderungen, konnten ältere Erwachsene bis 1967 für einen neuen Job abgewiesen oder entlassen werden. Sie könnten auch die Fähigkeit verweigert werden, ein Haus nur wegen ihres Alters zu mieten oder zu kaufen. Glücklicherweise verhinderte das Gesetz gegen Altersdiskriminierung von 1967, dass die Arbeitgeber die Arbeitnehmer diskriminieren und dass sie auf dem Alter basieren. Dieses Gesetz verbietet auch altersbedingte Diskriminierung von jedem Wohnungsanbieter, der Finanzmittel von der Bundesregierung erhält.

Zusätzlich zu den verrückten Gesetzen in Bezug auf LGBT-Beziehungen gab es verrückte Gesetze in Bezug auf Adoption auf der ganzen Linie. Die Annahme ist ein schwieriger juristischer Prozess mit viel Bürokratie. Um die Angelegenheit noch komplizierter zu machen, haben die meisten Staaten in der Vergangenheit Kindern, die an einer gleichgeschlechtlichen Beziehung beteiligt waren, die Adoption von Kindern nicht gestattet. Zum Glück ändern die meisten Staaten diese Gesetze jetzt. Kürzlich gewann die ACLU von Alabama einen großen Sieg, als der Staat ihr Adoptionsverbot für schwule Paare aufhob. Dieser jüngste Sieg ist ein Zeichen dafür, dass mehr und mehr Staaten erkennen, dass es für Kinder ein liebevolles Zuhause gibt, unabhängig von der sexuellen Orientierung der Adoptiveltern.

Während Rassendiskriminierung in der öffentlichen Bildung verboten wurde, was ist mit privater Bildung?

Während wir einige der schrecklichen Gesetze gezeigt haben, die von der US-Regierung geschaffen und aufrechterhalten wurden, ist hier ein Punkt, an dem die US-Regierung die Dinge richtig gemacht hat. Was die private Bildung anbelangt, verweigerte die IRS den Privatschulen, die Diskriminierung praktizierten, den Status einer Steuerbefreiung. Im Fall 1983 der Bob Jones University gegen die Vereinigten Staaten entschied der Oberste Gerichtshof, diese IRS-Regel zu bestätigen.

Im Jahr 1953 unterzeichnete Präsident Dwight D. Eisenhower den Exekutivbefehl 10450 im Namen der nationalen Sicherheit. Diese Anordnung verhinderte, dass Mitglieder einer Gruppe, die als subversiv betrachtet wurden, Bundesangestellte waren. Während dies für einige oberflächlich zu sein scheint, nannte der Orden auch "sexuelle Perversion" als Sicherheitsrisiko. Basierend darauf, wie die LGBT-Gemeinschaft zu diesem Zeitpunkt betrachtet wurde, können Sie erahnen, wie sich dies auf die Arbeitsplätze vieler Menschen ausgewirkt hat.

Als das Land noch auf dem Vormarsch war, wanderten viele chinesische Arbeiter in die USA aus, bereit, an Eisenbahnen und in Minen, in der Landwirtschaft, in Fabriken und anderen Gebieten zu arbeiten, um beim Aufbau des Landes zu helfen. Als jedoch der Erfolg solcher Immigranten wuchs, wuchs auch die antichinesische Stimmung. Im Jahr 1882 verabschiedete der Kongress das chinesische Ausschlussgesetz und erweiterte es 1892.

Als "Belohnung", ein Verbündeter im Krieg gegen Deutschland und Japan zu werden, hob der Kongress dieses Gesetz 1943 auf und setzte eine Quote von 105 chinesischen Einwanderern pro Jahr fest.

Während der Ausdruck "mexikanische Deportation" vielleicht etwas von den heutigen Nachrichten klingen mag, geschah dies tatsächlich 1930. Nachdem man beschuldigt wurde, "Amerikaner" von Jobs während der Depression "zu usurpieren", wurden über 400.000 Mexikaner deportiert, darunter viele gewährt US-Staatsbürgerschaft.

Ja, du liest das richtig. die US-Regierung hat vor nicht allzu vielen Jahren tatsächlich ihre eigenen Bürger abgeschoben ... alle, weil sie ursprünglich woanders geboren wurden.

Obwohl es in den USA keine "offizielle Sprache" gibt und eine große Minderheit der Bevölkerung besteht, würden viele Schulen kein Englisch unterrichten oder zweisprachigen Unterricht für Schüler ermöglichen, die eine andere Sprache sprechen. Im Fall des Obersten Gerichtshofs von 1974, Lau vs. Nichols, entschied das Gericht, dass Bezirke, die Bundesmittel erhalten, entweder Englischunterricht oder zweisprachigen Unterricht anbieten müssen, wenn es eine beträchtliche Anzahl von nicht englischsprachigen Minderheiten gibt.

Lieben Sie die englische Sprache und all ihre Verrücktheit? Schau dir 25 übliche Sprüche an und woher sie kamen.

Selbst nachdem die amerikanischen Ureinwohner die amerikanische Staatsbürgerschaft erhalten hatten, sahen sich diejenigen, die ihren neuen Status ausnutzten, immer noch mit Hindernissen konfrontiert. In einigen Fällen mussten Indianer-Studenten 90 Meilen reisen, um zur Schule zu kommen. Es wurde argumentiert, dass diese Studenten als Bürgerinnen und Bürger das Recht auf Bildung in ihrer Gemeinde verdienen. Trotz des Arguments, dass die Schüler in einem Reservat lebten, verloren die öffentlichen Schulen diese Klage und mussten eine Schule innerhalb der indianischen Gemeinschaft bauen. Dieser Prozess, der 1997 stattfand, war der erste, der im Namen der amerikanischen Ureinwohner Erziehungsstatute durchsetzte.

Wie Sie in dieser Liste sehen können, machen die Bemühungen von Bürgerrechtsgruppen wie der ACLU große Unterschiede in der Gesellschaft. Wenn Sie die Bemühungen von ACLU unterstützen wollen, unsere Bürgerrechte zu verwirklichen, können Sie dies tun, indem Sie ihnen hier spenden.