25 Psychologische Experimente im Kopf ... Sie werden nicht glauben, was in Ihrem Kopf ist

Denkst du, du bist sehr aufmerksam? Es gibt einen Weg, das herauszufinden. Klicken Sie auf den Video-Link oben. Hast du die richtige Antwort bekommen? Wenn Sie es getan haben, herzlichen Glückwunsch! Aber die wichtigere Frage ist: Hast du den Mann im Gorilla-Anzug bemerkt? In Simons und Chabris 'berühmtem Awareness-Test wurden die Testpersonen gebeten zu zählen, wie viele Pässe zwischen Basketballspielern im weißen Team stattfanden. Mitten im Test ging ein Mann in einem Gorillaanzug auf den Platz und stand in der Mitte, bevor er den Bildschirm verließ. Die Studie fand heraus, dass die Mehrheit der Probanden den Gorilla überhaupt nicht bemerkte, was beweist, dass Menschen ihre Fähigkeit zur effektiven Multi-Tasking oft überschätzen.

Nehmen Sie sich Zeit, um die Schönheit um Sie herum zu genießen? Laut einem Experiment aus dem Jahr 2007 sind die Chancen nicht gegeben. Der weltberühmte Geiger Josh Bell posierte als Straßenmusiker in einer U-Bahn-Station in Washington DC, um zu sehen, wie viele Menschen anhalten und zuhören würden. Trotz der Tatsache, dass er eine handgefertigte Geige von 3, 5 Millionen Dollar spielte und gerade ein Konzert in Boston ausverkauft war, wo die Eintrittspreise durchschnittlich 100 Dollar betrugen, hörten nur sehr wenige Leute auf, seine schöne Aufführung zu würdigen. Er machte an diesem Tag mickrige 32 $.

Eine Volkswagen Initiative mit dem Namen The Fun Theory will beweisen, dass sich das Verhalten der Menschen zum Besseren verändern kann, indem sie alltägliche Aktivitäten zum Spaß machen. In einem kürzlich durchgeführten Experiment haben sie auf der Treppe einer U-Bahn-Station in Stockholm musikalische Klavierschritte gemacht, um zu sehen, ob mehr Menschen eher bereit wären, die gesündere Option zu wählen und statt der Rolltreppe die Treppe zu nehmen. An diesem Tag nahmen 66 Prozent mehr Menschen die Treppen als üblich, was beweist, dass Spaß der beste Weg ist, Menschen dazu zu bringen, ihre Gewohnheiten zu ändern.

Menschen werden trainiert, um von Autoritäten sehr früh in ihrem Leben Anweisungen zu erhalten. Ein Experiment, das 1961 von dem Psychologen Stanley Milgram an der Yale Universität durchgeführt wurde, maß diese Bereitschaft, Autoritätspersonen zu gehorchen, indem man Menschen anwies, Handlungen zu machen, die mit ihrer Moral in Konflikt standen. Die Teilnehmer wurden aufgefordert, die Rolle des "Lehrers" zu spielen und Elektroschocks an "den Lerner" zu geben, der sich angeblich in einem anderen Raum befand, jedes Mal, wenn sie eine Frage falsch beantworteten. In Wirklichkeit wurde niemand wirklich geschockt. Stattdessen hat Milgram Aufnahmen gemacht, um es so klingen zu lassen, als hätte der Lernende große Schmerzen gehabt und wollte das Experiment beenden. Trotz dieser Proteste setzten viele Teilnehmer das Experiment fort, als die Autoritätsperson sie dazu drängte, die Spannung nach jeder falschen Antwort zu erhöhen, bis einige schließlich tödliche Elektroschocks verabreichten. Ähnliche Experimente, die seit dem Original durchgeführt wurden, haben fast identische Ergebnisse geliefert, was darauf hinweist, dass Menschen bereit sind, gegen ihr Gewissen zu handeln, wenn sie von Autoritäten dazu aufgefordert werden.

Kann aufgeschobene Befriedigung ein Indikator für zukünftigen Erfolg sein? Dies wollte Walter Mischel von der Stanford University in seinem 1972 erschienenen Marshmallow-Experiment feststellen. Kinder im Alter von vier bis sechs Jahren wurden in ein Zimmer gebracht, in dem ein Marshmallow auf dem Tisch vor ihnen lag. Bevor die beiden Kinder allein im Raum waren, sagte ihnen der Prüfer, sie würden einen zweiten Marshmallow erhalten, wenn der erste nach 15 Minuten noch auf dem Tisch wäre. Der Prüfer zeichnete auf, wie lange sich jedes Kind gegen das Essen des Marshmallows wehrte und später notierte, ob es mit dem Erfolg des Kindes im Erwachsenenalter korrelierte. Eine Minderheit der 600 Kinder aß den Marshmallow sofort und ein Drittel verzögerte Befriedigung lange genug, um den zweiten Marshmallow zu erhalten. In Nachuntersuchungen fand Mischel heraus, dass diejenigen, die eine aufgeschobene Befriedigung hatten, wesentlich kompetenter waren und höhere SAT-Werte als ihre Gleichaltrigen erhielten, was bedeutet, dass diese Eigenschaft wahrscheinlich bei einer Person auf Lebenszeit verbleibt.

Im Falle eines Notfalls möchten die meisten Menschen wahrscheinlich in einer belebten Gegend sein, so dass sie eine höhere Chance haben, Hilfe zu erhalten. Entgegen der landläufigen Meinung garantiert das Umgeben von Menschen nichts. Ein psychologisches Phänomen namens "Bystander Effect" besagt, dass Menschen eher jemandem in Not helfen, wenn es wenige oder keine anderen Zeugen gibt. Wenn es mehr Leute gibt, denkt man normalerweise, dass jemand anderes aufhört zu helfen. Wissenschaftler nennen dies die Verbreitung von Verantwortung. Der Bystander-Effekt wurde kürzlich in einer belebten Straße in London getestet und es stellt sich heraus, dass der wahrgenommene soziale Status eine Rolle spielt, ob eine Person Hilfe bekommt, aber die meisten Menschen machen weiter, ohne anzuhalten.

Das Asch-Experiment ist ein anderes berühmtes Beispiel für die Versuchung, sich in Gruppensituationen anzupassen. Diese Serie von Experimenten, die in den 1950er Jahren durchgeführt wurde, brachte ein Thema in einen Raum voller Schauspieler. Die Person, die das Experiment durchführte, hielt ein Bild mit drei nummerierten Linien und bat jede Person im Raum, die längste Linie zu identifizieren. Die Akteure wählten absichtlich die falsche Zeile, um zu bestimmen, ob das Subjekt ehrlich antworten würde oder einfach mit der Gruppenantwort einverstanden wäre. Die Ergebnisse zeigten erneut, dass Menschen dazu neigen, sich in Gruppensituationen anzupassen.

Das Stanford-Gefängnis-Experiment, das als eines der unethischsten psychologischen Experimente aller Zeiten gilt, untersuchte die psychologischen Auswirkungen, die ein Gefängnisaufenthalt auf das Verhalten haben könnte. 1971 wurde im Keller des psychologischen Gebäudes der Stanford University ein Scheingefängnis errichtet und 24 männliche Studenten wurden zufällig ausgewählt, um für zwei Wochen entweder die Rolle eines Gefangenen oder eines Gefängniswärters zu spielen. Die Schüler passten sich ihren Rollen ein wenig zu gut an und wurden aggressiv bis zur psychologischen Folter. Selbst der Psychologieprofessor Philip Zimbardo, der als Superintendent des Experiments fungierte, erwies sich als anfällig für seine Auswirkungen, indem er dem Missbrauch erlaubte, weiterzumachen. Die Studie wurde aufgrund ihrer Intensität nach nur sechs Tagen abgebrochen, aber es zeigte sich, dass Situationen trotz der natürlichen Tendenzen eines Individuums bestimmte Verhaltensweisen provozieren konnten

In den 1960er Jahren wurde viel darüber diskutiert, wie Genetik, Umweltfaktoren oder soziales Lernen die Entwicklung von Kindern beeinflussen. Albert Bandura führte 1961 das Bobo Doll Experiment durch, um zu beweisen, dass menschliches Verhalten eher von sozialen Nachahmern als von vererbten genetischen Faktoren herrührt. Er stellte drei Gruppen auf: Eine war Erwachsenen ausgesetzt, die aggressives Verhalten gegenüber einer Bobo-Puppe zeigten, eine andere war einem passiven Erwachsenen ausgesetzt, der mit der Bobo-Puppe spielte, und der dritte bildete eine Kontrollgruppe. Die Ergebnisse zeigten, dass Kinder, die dem aggressiven Modell ausgesetzt waren, eher ein aggressives Verhalten gegenüber der Puppe selbst zeigten, während die anderen Gruppen wenig imitativ aggressives Verhalten zeigten.

Ruft der Name Pavlov eine Glocke? Wenn nicht, haben Sie wahrscheinlich unter einem Stein gelebt. Dieses berühmte Experiment machte das Konzept des bedingten Reflexes weit verbreitet. Pavlov untersuchte die Speichelflussrate bei Hunden, wenn sie mit Nahrung versorgt wurden. Er bemerkte, dass die Hunde Speichel riechen würden, wenn sie ihr Essen sahen, also begann er jedes Mal, wenn das Essen den Hunden präsentiert wurde, eine Glocke zu läuten. Im Laufe der Zeit begannen die Hunde das Klingeln der Glocke mit Essen zu assoziieren und würden beim Hören der Glocke sabbern und demonstrieren, dass Reflexe erlernt werden können.

Das Little-Albert-Experiment ist wie das menschliche Äquivalent von Pavlovs Hunden. Dieses Experiment, das 1920 von John B. Watson und seiner Partnerin Rosalie Rayner an der Johns Hopkins University durchgeführt wurde, war vermutlich eine der unethischsten psychologischen Studien aller Zeiten. Ein neun Monate alter Junge wurde dazu gebracht, irrationale Ängste zu entwickeln. Watson begann mit der Platzierung einer weißen Ratte vor dem Säugling, die zunächst keine Angst zeigte. Er erzeugte dann ein lautes Geräusch, indem er jedes Mal, wenn Albert die Ratte berührte, mit einem Hammer auf eine Stahlstange schlug. Nach einer Weile fing der Junge an zu weinen und zeigte jedes Mal Anzeichen von Angst, wenn die Ratte im Raum erschien. Watson schuf auch ähnliche konditionierte Reflexe mit anderen gewöhnlichen Tieren und Objekten, bis Albert sie alle fürchtete und bewies, dass klassische Konditionierung auf Menschen wirkt.

In dieser urkomischen Reklame, die zum sozialen Experiment wurde, betraten ahnungslose Paare ein Kino mit 150 Plätzen, das voll von 148 schlecht-artigen Bikern war, und entdeckten, dass die einzigen beiden leeren Plätze in der Mitte waren. Einige der Paare verließen das Theater, um nicht an den Biker vorbeizuschlendern, aber diejenigen, die blieben, wurden mit Carlsberg Bier und einer Menge Jubel belohnt. Was würdest du in dieser Situation tun? Würdest du gehen, weil du weißt, dass dein Leben noch intakt ist, oder deinen Weg in die Mitte des Theaters gehen und riskierst, einen dieser einschüchternden Typen zu beleidigen? Ein weiterer Grund, warum Menschen nicht nach dem Aussehen beurteilen sollten.

Oft übersehen die Menschen ihre Umgebung nicht, eine Idee, die bei einem Vermisst-Kind-Experiment auf die Probe gestellt wurde. Ein Flyer mit Informationen und ein Bild von einem "vermissten Kind" wurde an den Türen eines geschäftigen Ladens angebracht. Einige Leute hielten an, um den Flieger zu studieren, während andere ihn nur anschauten oder gar nicht sahen. Was alle diese Leute gemeinsam hatten, war, dass sie den Umstand, dass der Junge auf dem Flieger direkt vor dem Laden stand, völlig vergessen hatten. Dieses Experiment zeigt, dass Menschen dazu neigen, viele Dinge um sich herum zu übersehen.

Angeregt durch die Ermordung von Dr. Martin Luther King Jr. schuf die Lehrerin der dritten Klasse Jane Elliott 1968 eine Übung, um ihren weißen Schülern zu helfen, die Auswirkungen von Rassismus zu verstehen. Elliott teilte ihre Klasse in zwei Gruppen ein: blauäugige Schüler und braunäugige Schüler. Am ersten Tag bezeichnete sie die blauäugigen Kinder als die überlegene Gruppe und gewährte ihnen zusätzliche Privilegien, während die braunäugigen Kinder die Minderheit repräsentierten. Sie entmutigte die beiden Gruppen, sich zu engagieren und ausgewählte Schüler herauszufordern, um die negativen Aspekte der Minderheit zu betonen. Sie bemerkte sofortige Veränderungen im Verhalten der Kinder. Blauäugige Schüler leisteten bessere akademische Leistungen und einige begannen, ihre braunäugigen Klassenkameraden zu schikanieren, während braunäugige Schüler ein geringeres Selbstvertrauen und schlechtere akademische Leistungen zeigten. Am nächsten Tag kehrte sie die Rollen der beiden Gruppen um und die blauäugigen Schüler wurden zur Minderheit. Am Ende der Übung waren die Kinder so glücklich, dass sie einander umarmten und übereinstimmten, dass Menschen nicht nach äußeren Anschauungen beurteilt werden sollten.

Sie können Harry Harlow für die Zuneigung danken, die Sie als Kind erhalten haben. In einer Reihe kontroverser Experimente in den 1960er Jahren zeigte er die Bedeutung der Liebe einer Mutter für eine gesunde kindliche Entwicklung. Harlow trennte einige Stunden nach der Geburt Rhesusaffen von ihren Müttern und ließ sie von zwei Leihmüttern "aufziehen". Eine Mutter wurde aus Draht mit einer angebrachten Flasche für Nahrung gemacht; der andere war aus weichem Frottee, hatte aber keine Nahrung. Interessanterweise verbrachten die Babyaffen viel mehr Zeit mit der Stoffmutter als mit der Drahtmutter, was beweist, dass Zuneigung eine größere Rolle als Nahrung spielt, wenn es um die kindliche Entwicklung geht.

Diese klassische Studie, die an Goldings Lord of the Flies erinnert, ist ein klassisches Beispiel für Vorurteile und Konfliktlösung. 22 elfjährige Jungen wurden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen aufgeteilt und in ein Sommerlager im Robbers Cave State Park in Oklahoma gebracht. Die Gruppen waren in getrennten Kabinen untergebracht, und keine Gruppe kannte die Existenz des anderen eine ganze Woche lang. Die Jungs haben sich während dieser Zeit mit ihren Kameraden zusammengetan. Als die beiden Gruppen eingeführt wurden, zeigten sie Anzeichen von Beschimpfungen. Um den Konflikt zwischen den Gruppen zu verstärken, ließen die Experimentatoren sie in einer Reihe von Aktivitäten gegeneinander antreten. Es kam zu mehr Feindseligkeit, bis die Gruppen es ablehnten, im selben Raum zu essen. In der letzten Phase des Experiments wurden die rivalisierenden Gruppen zu Freunden gemacht. Die spaßigen Aktivitäten, die die Experimentatoren geplant hatten, wie Feuerwerkskörper zu schießen und Filme zu sehen, funktionierten zunächst nicht, also schufen sie Teamwork-Übungen, bei denen die beiden Gruppen zur Zusammenarbeit gezwungen wurden. Am Ende des Experiments entschlossen sich die Jungs, den gleichen Bus nach Hause zu fahren, um zu demonstrieren, dass Konflikte gelöst und Vorurteile durch Kooperation überwunden werden können.

Dieses Experiment, das wegen seiner unethischen Methoden als The Monster Study bekannt ist, bestimmte die Auswirkungen von positiver und negativer Sprachtherapie auf Kinder. Wendell Johnson von der University of Iowa wählte zweiundzwanzig Waisenkinder aus, einige mit Stottern und einige ohne. Er engagierte die Stotterer in der positiven Sprachtherapie und lobte sie für ihre Geläufigkeit, und die Nicht-Stotterer in der negativen Sprachtherapie, die sie für jeden Fehler herabsetzte. Als Ergebnis des Experiments erlitten einige der Kinder, die eine negative Sprachtherapie erhielten, psychische Auswirkungen und behielten Sprachprobleme für den Rest ihres Lebens bei und machten sie zu Beispielen für die Bedeutung positiver Verstärkung in der Bildung.

Jeder weiß, dass Gähnen ansteckend sein kann, aber wussten Sie, dass Hunde Gähnen "fangen" können? Eine kürzlich an der Universität London durchgeführte Studie ergab, dass 72 Prozent der Hunde gähnt, nachdem sie beobachtet haben, wie eine Person gähnt. Im Durchschnitt brauchten die Hunde 99 Sekunden zum Gähnen und das Alter und Geschlecht der Hunde beeinflussten das Gähnen nicht. Obwohl dies ein Rätsel bleibt, glauben die Forscher, dass es etwas mit der "Einfühlungsfähigkeit" eines Hundes zu tun haben könnte.

Ein klassischer Befund in der Sozialpsychologie, der Halo-Effekt ist die Idee, dass unser Gesamteindruck einer Person auf einem Merkmal über sie beruhen kann. Zum Beispiel, wenn jemand eine sympathische Persönlichkeit hat, könnten die Leute die anderen Eigenschaften dieser Person attraktiver finden. In einem kürzlichen Experiment machte ein Mann zwei Videos für eine Dating-Website. Im ersten Video las er das Drehbuch optimistisch, in der zweiten las er das selbe Drehbuch melancholischer. Das erste Video wurde einer Gruppe von Mädchen gegeben und das zweite wurde einer anderen Gruppe gegeben, die das Video in einem separaten Raum sah. Die Mädchen, die das fröhliche Video sahen, fanden den Mann sympathisch, während die Mädchen, die das zweite Video sahen, den Mann als unangenehm empfanden, obwohl er genau dasselbe Skript gelesen hatte. Dies zeigt die Bedeutung von Ton in der Wahrnehmung von Gesamtattraktivität und modelliert den Halo-Effekt in Aktion.

Seit Jahrhunderten haben eineiige Zwillinge Psychologen fasziniert. Mehrere Studien wurden durchgeführt, um die Existenz einer psychischen Verbindung zwischen ihnen zu beweisen. In einem Experiment versucht TV-Persönlichkeit Derren Brown zu zeigen, dass eineiige Zwillinge übersinnliche Kommunikationsfähigkeiten besitzen. Unabhängig davon, ob eine psychische Verbindung tatsächlich existiert oder nicht, zeigen die ähnlichen Reaktionen der Zwillinge auf sensorische Reize, dass gemeinsame Gene, Aufwuchs und Lebenserfahrungen dazu führen können, dass Zwillinge ähnliche Denkprozesse entwickeln.

Erinnerungen können täuschen. Das haben Loftus und Palmer bei ihrem Autounfallversuch von 1974 entdeckt. Die beiden wollten sehen, ob Formulierungsfragen auf eine bestimmte Weise den Rückruf der Teilnehmer beeinträchtigen, indem sie ihre Erinnerungen an ein Ereignis verzerren. Die Teilnehmer sahen sich Dias eines Autounfalls an und wurden gebeten, zu beschreiben, was passiert war, als wären sie Augenzeugen. Die Experimentatoren fanden heraus, dass die Verwendung verschiedener Verben die Erinnerungen der Teilnehmer an den Unfall beeinflusste und zeigte, dass das Gedächtnis leicht verzerrt werden kann.

Haben Sie jemals eine Enttäuschung erlebt und sich dann davon überzeugt, dass Sie überhaupt nicht enttäuscht waren? Wenn Sie mit Ja geantwortet haben, haben Sie ein psychologisches Phänomen namens kognitive Dissonanz erlebt. Im Jahr 1956 brachte der Psychologiestudent Jack Brehm einige seiner Hochzeitsgeschenke in die Klasse (eine Lampe, ein Toaster, ein Transistorradio usw.) und bat alle, die Attraktivität jedes Gegenstands zu bewerten. Die Schüler wurden dann gebeten, zwischen zwei Gegenständen zu wählen, die sie gleichermaßen attraktiv fanden. Nachdem die Schüler eine Auswahl getroffen hatten, wurden sie gebeten, alle Punkte erneut zu bewerten. Alle erhöhten die Bewertungen der ausgewählten Artikel und stuften die Bewertungen ihrer Second-Choice-Artikel herab, was zeigt, dass Menschen immer versuchen werden, sich selbst davon zu überzeugen, dass sie die richtige Entscheidung getroffen haben.

Wir haben alle schlechte Tage erlebt. Manchmal ist eine Umarmung alles, was wir brauchen, um uns besser zu fühlen. Ein Mann, der sich Juan Mann nannte, beschloss, ein eigenes soziales Experiment durchzuführen, um diese Theorie zu testen. Er stand in einer geschäftigen Gegend von Sydney, Australien, wo er ein Schild mit der Aufschrift "Free Hugs" trug und sich auf eine Mission machte, um Freude in seiner Heimatstadt zu verbreiten. Seine "Free Hugs" Kampagne löste eine enorme Resonanz aus, nur um von der Polizei verboten zu werden. Aber in einer inspirierenden Wendung haben mehr als 10.000 Menschen eine Petition unterzeichnet, um die Kampagne am Laufen zu halten und eine hoffnungsvolle Botschaft zu senden, dass die Menschheit selbst in diesem Zeitalter der unpersönlichen Medien und Technologie gefunden werden kann.

Change Blindness ist die Unfähigkeit, subtile Veränderungen in Objekten oder Szenen zu erkennen, die bei näherer Betrachtung vollkommen offensichtlich wären. Diese Unwissenheit kann sogar die Erkennung von menschlichen Gesichtern einschließen. Ein Experiment zeigte, dass visuelle Ablenkungen zu Blindheit führen können. Ein Mann hinter einem Schalter reichte einem Subjekt eine Einverständniserklärung aus. Er bückte sich dann hinter dem Schreibtisch, um "ein Päckchen zu holen", nur um einen anderen Mann hinter dem Schreibtisch hervortreten zu lassen und dem Teilnehmer das Päckchen zu geben. Der zweite Mann im Experiment sah nicht wie der erste aus und trug sogar ein anderes farbiges Hemd. Erstaunlicherweise bemerkten 75 Prozent der Probanden nicht einmal die Veränderung und entdeckten, wie sehr das menschliche Gehirn von einem Moment zum nächsten verfehlt.

Candid Kamera Aufzug Social Experiment Lächeln! Du bist auf Candid Kamera. Dieser Clip zeigt, was passiert, wenn unbeteiligte Zuschauer einem kollektiven Verhaltensexperiment zum Opfer fallen. Das Video zeigt die komischen Reaktionen auf abweichendes Sozialverhalten in einem Aufzug. Wie die meisten Menschen stimmten sie dem Verhalten der Gruppe zu, obwohl sie keine Ahnung hatten, was passierte, und enthüllten, dass Individuen immer versuchen werden, sich anzupassen, auch wenn sie das Verhalten der Gruppe nicht verstehen.