25 Gründe, warum Kohleenergie ersetzt werden muss

Surface Mining und Deep Underground Mining sind die beiden grundlegenden Methoden des Kohlebergbaus. Bergkohlenbergbau ist eine oberflächennahe Bergbaupraxis, die den Abbau von Bergkuppen zur Freilegung von Kohleflözen und die Entsorgung von damit verbundenem Abraum in angrenzenden "Valley Fills" beinhaltet.

Es sollte selbstverständlich sein, dass, wenn Sie alle Bäume in einem großen Gebiet nivellieren und fortfahren, die oberste Erdschicht wegzunehmen, dass dies negative Auswirkungen auf das natürliche Ökosystem haben würde. Das heißt, Tiere, die für unsere Existenz lebenswichtig sind, sind jetzt in Gefahr. Schlimmer noch, Bäume, die dafür verantwortlich sind, der Erde auf einem Berg Stabilität zu verleihen, sind nicht mehr da, deshalb werden Lawinen häufiger und gefährlicher.

Aufgrund der Natur des Kohlebergbaus werden die mit der Praxis verbundenen Abfälle in unsere Bäche geleitet, die schließlich in unser Trinkwasser gelangen. Dies gilt insbesondere für den Bergbau.

Smog ist einer der Initiatoren von Asthmaanfällen, Brustschmerzen und anderen Atemproblemen. Tatsächlich leidet 1 von 10 Kindern in den USA allein an Asthma, das durch Smog verursacht wird.

Aufgrund der schädlichen Chemikalien, die bei der Verbrennung von Kohle freigesetzt werden, können rund 12.000 Notfallaufnahmen direkt mit Smog in Verbindung gebracht werden.

Kohleverschmutzung enthält giftiges Quecksilber, das das Nervensystem schädigt. Dies ist besonders problematisch für Babys und Kinder, da es zu Entwicklungsproblemen wie Hirnschäden, geistiger Behinderung und Erblindung führen kann. Kohlekraftwerke sind die größte einzelne von Menschen verursachte Quelle von Quecksilberverschmutzung in den USA

Sie können das nicht erkennen, aber Kohle vergiftet tatsächlich die Nahrung, die wir essen. Das Quecksilber der Kohle wird in den Regen gemischt, der dann in unsere Ozeane fällt. Die Fische, die wir essen, werden dann Quecksilber ausgesetzt. In der Tat stammen etwa 40% des Quecksilbers in einem Fischkörper aus Kohle.

Nachdem Kohle verbrannt wurde, hinterlässt sie Abfall, der "Kohlenasche" genannt wird. Jedes Jahr erzeugen Kohlekraftwerke über 140 Millionen Tonnen Kohleasche, die dann in Tausenden von Gruben im ganzen Land gelagert wird. Laut Gesundheitsexperten ist es in der Nähe einer dieser Gruben schlimmer, als eine Zigarettenschachtel am Tag zu rauchen.

Wie oben erwähnt, ist Kohle für eine Vielzahl von Gesundheitsproblemen verantwortlich. Daher ist es keine Überraschung, dass die Verschmutzung durch Kohlekraftwerke in den USA jährlich 30.000 Todesfälle verursacht - das ist mehr als Alkohol am Steuer, AIDS oder Tötungsdelikte.

Da die Entstehung von Kohle Millionen von Jahren in Anspruch nimmt und die Menschen nur wenige Minuten brauchen, um sie abzubauen, handelt es sich um eine nicht erneuerbare Energiequelle, was bedeutet, dass uns irgendwann die Kohle ausgehen wird. Einige Wissenschaftler und Forscher glauben, dass dies innerhalb der nächsten 20-30 Jahre geschehen wird. Andere sagen, wir werden in den nächsten 40-50 Jahren auslaufen. Ganz gleich, wie Sie das Szenario betrachten, die Millennium-Generation wird den Kohleabbau erleben, und wenn nichts unternommen wird, könnten die Ergebnisse katastrophal sein.

Unabhängig davon, wie Sie den Klimawandel sehen, sind Kohlekraftwerke für über 83% der CO2-Emissionen seit 1990 verantwortlich und haben den höchsten CO2-Ausstoß pro Einheit Strom aus allen fossilen Brennstoffen.

Es ist viel einfacher, Kohle zu verbrennen als Kohle. Wenn Kohle verbrannt wird, wird CO2 (das Millionen von Jahren zur Speicherung benötigt hat) freigesetzt. Dies hilft, den natürlichen Kohlenstoffkreislauf zu stören, indem die Atmosphäre mit CO2 dramatisch überflutet wird.

Wie bereits erwähnt, ist eine der Hauptattraktionen von Kohle der täuschend niedrige Preis. Da jedoch Politiker darum kämpfen, eine Emissionssteuer oder besser bekannt als Kohlenstoffsteuer vorzuschlagen und weiterzugeben, besteht die Möglichkeit, dass die Kosten der Kohle drastisch steigen.

Es wurde argumentiert, dass Kohlenstoff Sequestration; Dies ist ein technologisch basierter Versuch, das Eintreten von CO2 in die Atmosphäre bei der Verbrennung von Kohle zu verhindern, um die negativen Auswirkungen der Kohleverschmutzung zu mildern. Dieser Ansatz befasst sich jedoch nur mit der Emissionsseite der Kohleverunreinigung und lässt noch immer Bi-Produktabfälle, Landkontaminationen und Probleme mit der Wasserkontamination ungelöst.

Um Kohlenstoffabfall zu lagern oder zu deponieren, kann der Einsatz von Lastwagen und / oder Schiffen abhängig von der Entfernung des Lagers erforderlich sein. Diese verwenden natürlich Kraftstoff, der noch mehr CO2 produziert.

Für eine Gesellschaft, die auf Innovation stolz ist, ist es überraschend, dass sie immer noch Kohle als Hauptenergiequelle nutzt. Es gibt so viele hochmoderne Alternativen zu Kohle, die im Vergleich zu ihrer Wirkung einen höheren Gesamtertrag für die Gesellschaft haben, und dennoch herrscht noch immer Kohle als veraltete Hauptbrennstoffquelle.

Es gibt keinen anderen Weg, es zu sagen; zu viele Menschen sterben durch den Kohleabbau. Zugegeben, der Kohleabbau hat seine Sterblichkeitsrate drastisch verbessert, aber die Tatsache bleibt bestehen, dass durchschnittlich 20 Menschen pro Jahr sterben. In einigen Jahren sind die Sterbegebühren wesentlich höher. Tatsächlich sind im Jahr 2010 48 Bergleute durch Unfälle im Kohlebergbau verloren gegangen.

Im Gegensatz zum Kohlebergbau hat grüne Technologie (wie Windmühlen, Solaranlagen, Wasserkraftwerke usw.) eine sicherere Erfolgsbilanz. Es macht Sinn, Menschen sind selten in einer Situation, in der Dynamitexplosionen oder Höhleneinfälle ihr Leben fordern können.

"Green Technology" ist eine vielfältige Alternative zum Kohlebergbau, die der Gesellschaft ein breites Spektrum an Beschäftigungsmöglichkeiten bietet. Das heißt, es schafft mehr Arbeitsplätze nicht nur in der Menge, sondern auch in der Vielfalt. Tatsache ist, dass es so viele Komponenten gibt, die in die Entwicklung und Implementierung von grüner Technologie einfließen, so dass unterschiedlichste Arbeitskräfte benötigt werden, so dass Chancen für mehr Menschen zur Verfügung stehen.

Grüne Jobs sind unverhältnismäßig bessere Jobs. Der grüne Sektor der Wirtschaft stellt eine Quelle von hochwertigen, gut bezahlten Arbeitsplätzen für die Mittelschicht dar. Diese grünen Arbeitsplätze bieten auch eine große Chance für Arbeitnehmer, sich in Gewerkschaften in wachstumsstarken Branchen zu organisieren, so dass Arbeitskräfte und Unternehmen zusammenarbeiten können, um eine grüne Wirtschaft aufzubauen.

Grüne Technologie ist in ihrer aktuellen Implementierung relativ neu. Der grüne Sektor ist daher gerade dabei, eine neue, auf diese Technologie zugeschnittene Belegschaft auszubilden und zu entwickeln. Diese Ausbildung schafft Möglichkeiten für die Entwicklung von Arbeitnehmern, um neue Fähigkeiten zu erwerben und innerhalb von Unternehmen aufzusteigen. Auf der anderen Seite fehlen dem Kohlebergbau solche Möglichkeiten.

In den meisten Fällen muss Kohle von Bergbauorten zu Energiepflanzen transportiert werden. Dies ist teuer und trägt, wie bereits erwähnt, zur Verschmutzung bei. Erneuerbare Energien wie Wind, Sonne und vielleicht sogar Wasser können jedoch lokal erworben werden. In Ihrem eigenen Haus vor Ort über Photovoltaik-Platten, eine Windmühle oder sogar eine lokale Solarenergie-Farm.

Ein Beispiel hierfür ist die Tatsache, dass erneuerbare Energien vor Ort erworben werden können. Es ist wesentlich einfacher, erneuerbare Energien zu erwerben als Kohle zu erwerben. Es ist nicht so viel Arbeit beteiligt und die Arbeit, die vorhanden ist, wie die Produktion von Photovoltaik-Platten, Energie-Capture-Komponenten, die Installation von Komponenten usw .; sind alle in einer sichereren, komfortableren Umgebung (im Vergleich zum Bergbau).

Erneuerbare Energie bietet den Verbrauchern Optionen. Das heißt, die Verbraucher müssen nicht mehr Energie aus einer Hand beziehen (IE, der Energieversorger). Sie können sich vielmehr für andere Energieerzeuger einkaufen und ihre Energienetze anzapfen. Sie könnten auch ihre eigene Energie zur Verfügung stellen, wenn sie sich das Vorfinanzierungskapital leisten können, das jedes Jahr weniger wird. In der Tat könnten die Verbraucher nicht nur ihre eigene Energie zur Verfügung stellen, sondern sie könnten auch einen Teil der überschüssigen Energie an das Energieunternehmen zurückgeben.

Tatsache ist, dass sich die Menschen der Destruktivität veralteter, begrenzter Energiequellen wie Kohle bewusst werden und die Menschen eine Veränderung fordern. Veränderung beginnt bei den Menschen. Wenn wir es verlangen, wird das Angebot folgen.